Wyniki wyszukiwania

4 lipca w siedzibie Rady Europy w Strasbourgu odbyła się debata z udziałem polskiego premiera Mateusza Morawieckiego, podczas której z ust europarlamentarzystów padły zarzuty dotyczące łamania prawa w Polsce na różnych polach, głównie wymiaru sprawiedliwości.

Sądy kolejno odrzucają te idiotyczne oskarżenia i nakazują skarżącym, by zapłacili za proces, więc prokuratura, policja, ministerstwa płacą. Z naszych podatków, czyli wychodzi na to, że pan płaci, pani płaci, my wszyscy płacimy za kretynizm „dobrej zmiany” – pisze W. Maziarski w felietonie dla GW.

23 stycznia w siedzibie RE Fundacja Otwarty Dialog zorganizowała debatę poświęconą sytuacji rządów prawa i społeczeństwa obywatelskiego w Polsce. W wydarzeniu wzięła udział belgijska parlamentarzystka Petra De Sutter, która swoimi refleksjami po debacie podzieliła się na swojej stronie internetowej.

Prawicowy internet pochylił się nad losem poszkodowanego przez “putinowskie trolle” tropiciela rosyjskich wpływów w Polsce. Wśród emocjonalnych wpisów łatwo zgubić fakty. A te dla tropiciela są mało przyjemne.

“MSZ otrzymało postanowienie sądu o oddaleniu wniosku o zawieszenie zarządu i wyznaczenie zarządcy przymusowego Fundacji Otwarty Dialog; resort planuje złożyć zażalenie w tej sprawie” – pisze Gazeta Prawna, powołując się na informacje Polskiej Agencji Prasowej.

“Sąd odrzucił wniosek MSZ o zawieszenie zarządu Fundacji Otwarty Dialog oraz ustanowienie zarządu przymusowego” – podaje Gazeta Wyborcza, powołując się na portal wPolityce.pl. I dodaje: Fundacja jest na celowniku władzy, od kiedy jej członek wezwał do “wyłączenia” rządu.

Biuro prasowe Ministerstwa Spraw Zagranicznych poinformowało Polską Agencję Prasową, na którą powołuje się Rzeczpospolita, że resort otrzymał postanowienie sądu o oddaleniu wniosku o zawieszenie zarządu Fundacji Otwarty Dialog i wyznaczenie organizacji zarządcy przymusowego.

„Obecnie nie mamy do czynienia z normalnymi czynnościami kontrolnymi, wynikającymi z tego, że system wylosował Otwarty Dialog, ale z tego, że minister Kamiński zadzwonił do ministra Waszczykowskiego i powiedział: “Zrób coś z nimi”” – tak działania rządu wobec ODF komentuje Bartosz Kramek.

Prokobieca organizacja straciła 80–90 procent finansowania. Przeciwko uczestnikom protestów organizowanych przez zrzeszenia proobywatelskie skierowano do sądów 700 spraw. Kolejna ma na głowie kontrole celno-skarbowe. A jeszcze inna musi stawiać czoła wkraczającym do akcji prokuratorom.

Jako organizacja nie jesteśmy powołani do zajmowania się sprawami polskimi. Uznaliśmy jednak, że jest czerwona linia, czyli projekty ustaw o Sądzie Najwyższym, Krajowej Radzie Sądownictwa i ustroju sądów powszechnych – powiedział Barosz Kramek w wywiadzie dla Gazety Wyborczej.

Z Fundacją Otwarty Dialog po raz pierwszy zetknąłem się w 2011 roku na szczycie OBWE w Warszawie, gdzie z pomocą posłów z PO i PiS broniła represjonowanych działaczy demokratycznych i górników w Żanaozen (zagłębie naftowe w Kazachstanie). Władze Kazachstanu obiecały zwolnić uwięzionych.

Udziałowi Przewodniczącego Rady Fundacji Otwarty Dialog Bartosza Kramka w panelu dyskusyjnym organizowanym w ramach konferencji Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie poświęcony został artykuł, który ukazał się na stronie kanału Polsat News.

Choć ODF nie dostało oficjalną drogą żadnej informacji od MSZ czy sądu, o możliwości wyznaczenia Fundacji zarządcy przymusowego szeroko rozpisują się polskie media, jak Newsweek czy Wirtualna Polska.

21 sierpnia polski dziennikarz i działacz opozycyjny w okresie PRL Wojciech Maziarski wystosował list otwarty do polskich władz, który opublikowano w mediach społecznościowych oraz na stronie Koduj24.

„MSZ rozważa wyznaczenie zarządcy przymusowego Fundacji Otwarty Dialog” – poinformował 21 sierpnia Newsweek, powołując się na informacje z biura prasowego resortu. Reakcję Ministerstwa na oświadczenie ODF dotyczące zamachu PiS na wolne sądy Bartosz Kramek nazwa bezprecedensowym ata… (czytaj dalej)