Prawicowe media bronią tropiciela rosyjskich wpływów. A gdzie fakty? [KOMENTARZ]

5 stycznia 2018 | Autor: Marcin Wyrwał

Prawicowy internet pochylił się nad losem poszkodowanego przez “putinowskie trolle” tropiciela rosyjskich wpływów w Polsce. Wśród emocjonalnych wpisów łatwo zgubić fakty. A te dla tropiciela są mało przyjemne.

Prawicowe media i publicyści stają w obronie Marcina Reya w sporze z Fundacją Otwarty Dialog. Zarzucają jej chęć zniszczenia antyrosyjskiego aktywisty
Fundacja w rzeczywistości nie żąda likwidacji profilu internetowego Reya, a jedynie przeprosin i usunięcia dotyczących jej wpisów
Wezwanie Reya do przeprosin jest skutkiem jego raportu na temat fundacji, który został oparty wyłącznie na źródłach internetowych, z pominięciem dokumentów

Reprezentująca Fundację Otwarty Dialog kancelaria prawna przesłała tropicielowi rosyjskich wpływów w Polsce Marcinowi Reyowi wezwanie “do zaprzestania naruszania dóbr osobistych, usunięcia skutków dokonanych naruszeń oraz zapłaty zadośćuczynienia i sumy pieniężnej na cel społeczny”, czym oburzyła prawicowe media i publicystów.

Informację podał na Twitterze i Facebooku Marcin Rey, informując opinię publiczną, że FOD żąda od niego: 1. przeprosin, 2. 550 tysięcy złotych (500 tys. wymaga fundacja, a 50 tys. w oddzielnym wezwaniu jedna z jej byłych pracowniczek), 3. likwidacji jego facebookowego profilu “Rosyjska V kolumna w Polsce”. Pierwsze z przytoczonych przez Reya żądań jest zgodne z prawdą, drugie to klasyczny element negocjacji przedsądowych, trzecie jest całkowicie fałszywe.

Faktycznie, Fundacja Otwarty Dialog żąda przeprosin. Wymaga też zadośćuczynienia w postaci pokaźnej kwoty – to jednak typowy element negocjacyjny, który się staje faktem dopiero wtedy, gdy wzywany nie opublikuje przeprosin. W żadnym jednak fragmencie wezwania FOD nie wymaga od Reya likwidacji profilu “Rosyjska V kolumna w Polsce”, a jedynie usunięcia z tego profilu wpisów dotyczących fundacji. Gdyby Rey nie przeprosił, fundacja będzie się domagać zablokowania profilów na FB i TT do czasu przeprosin.

Dezinformujący wpis pojawił się na prowadzonych przez Reya profilach “Rosyjskiej V kolumny w Polsce” na Twitterze i Facebooku. Bez sprawdzania faktów przytoczyły go na swoich twitterowych profilach takie media jak TVP Info, “Do Rzeczy” czy wPolityce.pl.

Także na Twitterze oburzenia nie kryli publicyści. Dawid Wildstein oskarżył FOD o postawienie się “po stronie putinowskich trolli”. Ewa Stankiewicz ubolewała, że fundacja nie została zdelegalizowana i nawoływała Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji Mariusza Błaszczaka do obrony Reya i odesłania “Kramków do Putina”. Na Facebooku Agnieszka Romaszewska napisała: “Granda, powiedzmy to sobie otwarcie, granda skandal i chucpa!!! Fundacja Otwarty Dialog ODF i pani Panczenko łącznie maja zamar podać Marcina Reya do sadu o odszkodowanie 550 tys. zł… za tak ogólnie mówiąc, pisanie prawdy” (pisownia oryginalna – M.W.).

Właśnie z tym “pisaniem prawdy” jest największy problem.

Nie tylko żądanie “likwidacji profilu” obrońcy Reya uznali bez sprawdzenia za pewną informację. Cała afera rozpoczęła się w sierpniu 2017 roku, kiedy Rey opublikował w internecie 150-stronicowy raport “Działalność i powiązania Fundacji Otwarty Dialog”. Raport zarzucał fundacji ciemne interesy w Rosji.

Z Reyem łączyła mnie wówczas i łączy nadal, daleko posunięta nieufność wobec działań Rosji w Polsce i poza nią. Kiedy dowiedziałem się o raporcie, zadzwoniłem do prezesa FOD Bartosza Kramka i powiedziałem, że chcę zestawić zawarte w raporcie tezy z dokumentami fundacji.

Następnego ranka na mnie i mojego redakcyjnego kolegę Mateusza Baczyńskiego czekały w siedzibie fundacji sterty dokumentów. – Jesteście pierwszymi dziennikarzami, którzy przyszli obejrzeć naszą dokumentację – powiedział Kramek, witając nas w drzwiach. Ze zdziwieniem dowiedziałem się, że mimo trwającej od tygodni nagonki na FOD, żaden z dziennikarzy nie zechciał sprawdzić ogólnodostępnej dokumentacji fundacji i zweryfikować tez z raportu Reya.

Dopiero później przeczytałem na Facebooku dyskusję Kramka z Reyem, w której na pytanie Kramka, dlaczego Rey nie zechciał zweryfikować swoich informacji u źródła, ten odpowiedział: “Że się nie skontaktowałem. Odpowiedź prosta: ściemniasz na tyle bezczelnie, że to nie ma sensu”.

Moja analiza raportu Reya znajduje się w artykule “Kolejne uderzenie w Fundację Otwarty Dialog. I kolejna kompromitacja” na stronach Onetu. Kiedy skonfrontowałem raport z dokumentacją, okazał się on niczym więcej niż zbiorem plotek, pomówień i przekłamań. Nie mogło być inaczej, skoro autor opierał się li tylko na źródłach internetowych, w tym darzonym przez obu z nas tak wielką nieufnością internecie rosyjskim. W tym konkretnym przypadku korzystanie z rosyjskich źródeł było wyjątkowo ryzykowne, ponieważ FOD zajmuje się walką o prawa człowieka w Rosji.

Szanuję pracę Marcina Reya na rzecz demaskowania rosyjskich wpływów w Polsce. Jednak jego zasługi nie zwalniają go z obowiązku sprawdzania faktów. Żadnego wytłumaczenia nie znajduję dla mediów i publicystów, którzy nigdy nie pofatygowali się do krytykowanej przez siebie fundacji, aby te fakty sprawdzić. Ostatnie wpisy na Twitterze i Facebooku dowodzą, że nie chciało im się przeczytać nawet liczącego zaledwie cztery strony wezwania.

Posądzenie przez Reya fundacji walczącej o prawa człowieka w Rosji o ciemne interesy w tym właśnie kraju godzą w jej wiarygodność. Przeprosiny i usunięcie szkalujących fundację wpisów z własnych stron internetowych to niewielka cena za szkody, jakie raport wyrządził FOD do tej pory. Jeżeli Marcin Rey to zrobi, może spać spokojnie – bankructwo mu nie grozi.

Źródło: wiadomości.onet.pl

Czytaj również:

Zobacz także:

Więcej na temat: