Sąd potępił insynuacje byłego ministra. Szynkowski vel Sęk przegrywa proces z ODF

20 kwietnia 2026 | Autor: Natalia Melnychenko

Kolejna batalia prawna stoczona przez Fundację Otwarty Dialog z przedstawicielami rządzącego w Polsce w latach 2015-2023 państwa PiS zakończyła się pełnym sukcesem. 24 marca 2026 roku w Sądzie Okręgowym w Warszawie zapadł wyrok w sprawie, jaką Lyudmyla Kozlovska i Bartosz Kramek wytoczyli posłowi PiS i byłemu wiceministrowi spraw zagranicznych, Szymonowi Szynkowskiemu vel Sęk, o ochronę dóbr osobistych.

Pobierz wyrok sądu

Sąd Okręgowy w Warszawie nakazał Szynkowskiemu vel Sęk opublikowanie w ciągu 7 dni od uprawomocnienia się wyroku oświadczenia następującej treści:

“Ja, Szymon Sękowski vel Sęk, przepraszam Panią Lyudmylę Kozlovską za naruszenie dobrego imienia oraz Fundację Otwarty Dialog z siedzibą w Warszawie za naruszenie dobrego imienia poprzez rozpowszechnienie we wpisie opublikowanym za pośrednictwem mojego konta @SzSz-velSek w serwisie twitter w dniu 5 grudnia 2018 roku nieprawdziwych informacji dotyczących manipulacji wizerunkiem Ambasadora RP przez członków Fundacji Otwarty Dialog. Oświadczenie ukazuje się na skutek przegranego procesu sądowego”.

Chodziło o naruszający dobra osobiste Lyudmyly Kozlovskiej komentarz, wygłoszony przez ówczesnego wiceszefa MSZ w kwietniu 2019 roku podczas posiedzenia sejmowej Komisji ds. Unii Europejskiej: „W naszej ocenie aktywność pani Lyudmyly Kozlovskiej wpisuje się w rosyjskie działania o charakterze hybrydowym”. Już wcześniej jednak polityk dyskredytował prezeskę ODF, powielając kłamliwe bądź zmanipulowane informacje na jej temat.

Zdaniem sądu Szynkowski vel Sęk drastycznie przekroczył dopuszczalne ramy debaty parlamentarnej oraz wolności słowa. “Taki sposób przedstawiania sprawy – w atmosferze niedomówień i podejrzeń – prowadził do wywołania wobec powodów jednoznacznie negatywnych reakcji. Zarzucanie współpracy z rosyjskim wywiadem, nieprzejrzystość w pozyskiwaniu środków pieniężnych na działalność wzbudza u słuchaczy, a tym samym postronnych obserwatorów życia publicznego podejrzenia co do działalności powódki oraz Fundacji” – czytamy w uzasadnieniu wyroku.

Wyrok zapadł zaledwie 11 dni po wygranej przez nas sprawie z Krystyną Pawłowicz, również o naruszenie dóbr osobistych. Jak skomentował Marcin Mycielski, wiceprezes ODF, “Krystyna Pawłowicz i Szymon Szynkowski vel Sęk nie występowali jako anonimowi komentatorzy internetu, tylko jako ludzie władzy – posłanka PiS i wiceminister spraw zagranicznych – którzy używali swojego stanowiska i zasięgów do oczerniania ODF oraz Lyudmyly Kozlovskiej”. Podkreślił, że wyrok jest ważny także dla innych organizacji obywatelskich, aktywistów i krytyków władzy, których PiS próbował złamać „kampaniami oszczerstw”. „Bo sedno tej sprawy jest proste: jeśli politycy mogą bezkarnie robić z przeciwników ‘agentów Rosji’, to kończy się demokracja, a zaczyna polityczna gangsterka”.

To już nasza 11. wygrana w sprawach o naruszenie dóbr osobistych przeciwko politykom PiS i ich propagandowej machinie w ciągu ostatnich lat. Dotychczas przegrali z nami m.in. Patryk Jaki, Joachim Brudziński, Witold Waszczykowski (prawomocnie), Maciej Wąsik (prawomocnie), Dominik Tarczyński (prawomocnie), Polskie Radio i TVP z czasów PiS, a także dwukrotnie redaktor naczelny Gazety Polskiej Tomasz Sakiewicz^1,2.

Serdecznie dziękujemy adwokatom z kancelarii Lach Janas Biernat – mec. Maciejowi Lachowi oraz mec. Dawidowi Biernatowi – za profesjonalną reprezentację.

W mediach:

Goniec: Krystyna Pawłowicz i Szymon Szynkowski vel Sęk przegrali procesy z Fundacją Otwarty Dialog. Mają przeprosić jej prezeskę (10.04.2026)

Zobacz także:

Zdjęcie u góry: PAP / Piotr Nowak

Pobierz wyrok sądu

Więcej na temat: