Tomasz Sakiewicz musi ostatecznie przeprosić za okładkę „Gazety Polskiej”. Jest wyrok sądu II instancji

23 sierpnia 2022 | Author: Natalia Melnychenko

Sąd Apelacyjny w Warszawie zdecydował, że Przewodniczący Rady Fundacji Otwarty Dialog Bartosz Kramek padł ofiarą zniesławienia i stygmatyzacji ze strony Tomasza Sakiewicza, redaktora naczelnego „Gazety Polskiej” oraz wydawcy gazety, Niezależnego Wydawnictwa Polskiego. Chodzi zmontowane zdjęcie szefa ODF na okładce tygodnika, przedstawiające go jako żołnierza Werhmachtu. Wyrok jest prawomocny.

Sąd tym samym utrzymał w mocy wyrok sądu I instancji uznając, że ostatecznie doszło do naruszenia dóbr osobistych przez Sakiewicza. Ten więc musi przeprosić Bartosza Kramka na łamach „GP”, zapłacić 15 tys. zł zadośćuczynienia, wpłacić 10 tys. zł na rzecz fundacji Centrum Praw Kobiet oraz pokryć koszty procesowe.

https://www.facebook.com/ODFoundation/posts/pfbid02opcP5bhQWE2DRfD6rNhijZ4xhFZsxuzjuaWuCT7ks8TJxW5EcPBM2A9MyNihi41nl

Przypomnijmy – sprawa miała swój początek 5 lat temu, w sierpniu 2017 roku, kiedy to do kiosków trafiła „Gazeta Polska”, na której okładce znalazł się fotomontaż z wizerunkiem szefa Rady ODF. W zdjęcie żołnierza Werhmachtu wkomponowano jego twarz i opatrzono to tytułem „Znamy plany jesiennego puczu. Nowa kampania wrześniowa”. Sprawę dwukrotnie rozpatrywał Sąd Okręgowy w Warszawie i dwa razy sąd apelacyjny.

Szef „GP” przekonywał w sądzie, że okładka miała charakter satyryczny. Ten jednak nie podzielił jego zdania. „Krytyka zniesławiająca, stygmatyzująca poprzez wykorzystanie zdjęcia, stworzonego dla celów propagandowych totalitarnego państwa z odwołaniem się do symbolicznej postaci nazistowskiego najeźdźcy, nie może zostać uznana za rzetelną i rzeczywiście służyć dobru społecznemu. Prawidłowo zatem sąd okręgowy uznał, że doszło do naruszenia dóbr osobistych powoda w postaci: wizerunku, godności i dobrego imienia. Słusznie zatem udzielił ochrony prawnej stosując majątkowe i niemajątkowe środki takiej ochrony” – argumentowała sędzia Edyta Jefimko.

– Oczywiście, cieszy mnie ten wyrok, choć uważam, że sankcje finansowe powinny być znacznie surowsze. Tomasz Sakiewicz to paszkwilancki recydywista, który od lat posługuje się oszczerstwem i kłamstwem za publiczne pieniądze. Jest modelem funkcjonariusza partyjnego udającego niepokornego dziennikarza. Trudno o większe pomieszanie pojęć i większy cynizm – dodaje z kolei Bartosz Kramek w rozmowie z „Gazetą Wyborczą”.

https://www.facebook.com/watch/?v=611509310347089

Wygrana z Sakiewiczem to trzecia z kolei sprawa w ostatnich tygodniach, jaką na naszą korzyść rozstrzygnęły sądy. Pisaliśmy już o nieprawomocnych orzeczeniach w sprawie naruszenia dóbr osobistych przez europosła PiS Dominika Tarczyńskiego oraz wiceszefa MSWiA Macieja Wąsika. Politycy mają przeprosić fundację, Bartosza Kramka oraz Lyudmylę Kozlovską za nieprawdziwe stwierdzenia wypowiadane na ich temat.

Wspomniane wyżej pozwy były trzema z 20 pozwów złożonych przeciwko politykom PiS (Krystynie Pawłowicz, Jackowi Saryusz-Wolskiemu, Witoldowi Waszczykowskiemu, Joachimowi Brudzińskiemu, Ryszardowi Czarneckiemu, Dominikowi Tarczyńskiemu, Patrykowi Jakiemu, Maciejowi Wąsikowi i Szymonowi Szynkowskiemu vel Sęk) i wspierającym ich ośrodkom propagandowym (m.in. TVP, tygodnikowi „Sieci”, portalowi wPolityce.pl czy „Gazecie Polskiej” właśnie).

W sporach z Tomaszem Sakiewiczem reprezentują nas mec. mec. Maciej Lach i Dawid Biernat z kancelarii Lach Janas Biernat Adwokaci i Radcowie Prawni.

Czytaj również:

W mediach:

Zdjęcie: gazeta.pl

Pobierz wyrok sądu